Expertise des conséquences de l’anomalie de fabrication du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR
Mise à jour du 12 juillet 2017
Le 5 juillet 2017, l’ANCCLI, la CLI de Flamanville, l’ASN et l’IRSN ont organisé une réunion de dialogue technique et pluraliste sur l’anomalie de la cuve de l’EPR.
En savoir plus.
De leur instruction commune du dossier transmis par Areva NP, l’IRSN et la Direction des équipements sous pression nucléaires (DEP) de l’ASN concluent que, si l’aptitude au service du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR de Flamanville est démontrée, des dispositions de suivi en service doivent être mises en œuvre. A ce stade, la faisabilité de ces contrôles apparaît acquise pour le fond de la cuve, il n’en est pas de même pour le couvercle.
Fin 2014, Areva NP a découvert une anomalie de fabrication de l’acier du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR de Flamanville. Cette anomalie remet en cause certaines caractéristiques mécaniques de l’acier de ces composants, notamment sa ténacité, c’est-à-dire sa capacité à résister à l’amorçage d’une fissure en cas de défaut préexistant.
En 2015, Areva NP a proposé une démarche de justification pour démontrer la suffisance de la ténacité de l’acier du couvercle et du fond de la cuve. Cette démarche a fait l’objet d’une instruction conjointe de l’IRSN et de la Direction des équipements sous pression nucléaires (DEP) de l’ASN, et d’un examen par le Groupe permanent d’experts pour les équipements sous pressions nucléaires (GP ESPN) le 30 septembre 2015. L’ASN a ensuite pris position et considéré acceptable, dans son principe, la démarche de justification proposée par Areva NP.
Fin 2016, Areva NP a transmis le dossier d’analyse des conséquences de l’anomalie du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR. Areva NP conclut à l’aptitude au service des deux composants.
Ce dossier a fait l’objet d’une analyse conjointe ASN DEP – IRSN, dont les conclusions ont été présentées les 26 et 27 juin 2017 au GP ESPN. De leur instruction, l’ASN DEP et l’IRSN concluent que, si Areva NP a démontré l’aptitude au service du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR de Flamanville, des dispositions de suivi en service doivent être mises en œuvre pour contrôler périodiquement ces équipements durant le fonctionnement de l’installation (durée de fonctionnement prévue de 60 ans).
A ce stade, la faisabilité de ces contrôles apparaît acquise pour le fond de la cuve. Il n’en est pas de même pour le couvercle : à défaut de pouvoir les réaliser, l’ASN DEP et l’IRSN considèrent que le remplacement de ce couvercle devrait être réalisé à l’horizon de quelques années.
En savoir plus sur l’expertise des conséquences de l’anomalie :
- Note de synthèse de l’IRSN du 28 juin 2017 Note relative à l’examen de l’aptitude au service du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville
- Fiche pédagogique de l'IRSN du 28 juin 2017 Analyse des conséquences de l’anomalie de fabrication du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville
- Rapport commun IRSN-ASN DEP du 15 juin 2017 en version française Analyse des conséquences de l’anomalie des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service
- Rapport commun IRSN-ASN DEP du 15 juin 2017 en version anglaise Analysis of the consequences of the anomaly in the Flamanville EPR reactor pressure vessel head domes on their serviceability
En savoir plus sur l’analyse de la démarche de justification :
- Rapport commun ASN DEP-IRSN du 15 septembre 2015 Analyse de la démarche proposée par AREVA pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville 3
- Réunion du GP ESPN du 30 septembre 2015 :
- Avis du GP relatif à la démarche proposée par AREVA pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville 3
- Prise de position de l’ASN du 14 décembre 2015 - Réunion du GP ESPN du 24 juin 2016 : Prise de position de l’ASN
Dialogue technique avec les acteurs de la société : Dialogue technique pluraliste relatif à l’anomalie de fabrication de la cuve EPR de Flamanville 3